0
правок
Изменения
Новая: {{Персона | name-ru-main = Карапетьянц Артемий Михайлович | name-ru-01 = | name-ru-02 = | name-ru-03 = | name-lat = | name-en = |...
{{Персона
| name-ru-main = Карапетьянц Артемий Михайлович
| name-ru-01 =
| name-ru-02 =
| name-ru-03 =
| name-lat =
| name-en =
| name-am =
| name-fr =
| состояние текста = 2
| состояние поиска = 1
| состояние тэгов = 1
| состояние ссылок = 1
| портрет =
| дата рождения =
| место рождения =
| дата смерти =
| место смерти =
| краткая информация =
| тэг01 =
| тэг02 =
| тэг03 =
| тэг04 =
| тэг05 =
}}
=Биография=
(1943. г. Москва)
востоковед-филолог, референт
Окончил ИВЯ при МГУ (1966).
Заведующий кафедрой китайской филологии ИСАА МГУ (1992).
Декан Межвузовского факультета по преподаванию китайского языка в вузах г. Москвы (1988—1992).
Член Специализированного совета К.053.05.73 по филологическим наукам при МГУ (1989).
Председатель Филологического методического совета ИСАА МГУ (1993).
Читает курс лекций «История китайского языка», ведет практические занятия по классическому литературному языку вэньянь.
==Сочинения==
Опубликовал более 80 научных работ, в т. ч.
*«Древнекитайская философия и древнекитайский язык» (в кн. «Историко-филологические исследования», 1974)
*«Материалы по истории китайского языка» (1977)
*«Формирование системы канонов в Китае» (в кн. «Этническая история народов Восточной и Юго-Восточной Азии», 1981)
*«Учебное пособие по литературному китайскому языку» (1985)
*«Чунь Цю и древнекитайский «историографический» ритуал» (в кн. «Этика и ритуал в традиционном Китае», 1988)
==Достижения==
*кандидат филологических наук (1969)
*доктор филологических наук (1992)
*Профессор
==Изображения==
==Разное==
Область научных интересов: типология основных единиц современного китайского языка и реконструкция становления древнекитайской цивилизации.
Итог работы в первом направлении — докт. дис. «Типология основных единиц китайского языка», отчасти продолжившая экспериментально-фонетическую кандидатскую диссертацию «Временная организация китайского потока речи» (1969).
В обеих работах использовал моделирование на ЭВМ, впервые применил единый подход к звуковой и графической манифестациям китайского языка. На основании последовательного применения критерия ударения показал принципиальную односложность китайского слова, получил новые свидетельства того, что китайский слог составляет приближающееся к фонеме единство, компоненты которого выступают скорее как дифференциальные признаки, а не линейные составляющие. Предложил аппарат описания китайских слогов как консонантно-вокали-ческих единств, опирающийся на традиционную китайскую фонологию и данные фонетической реконструкции, разработал порождающую модель китайских слогов, дающую высокую степень совпадения с их реальным набором, произвел формальный анализ совокупности сколь-либо распространенных иероглифов и получил базу данных по их составляющим; доказал совпадение по границам основных единиц фонетического и лексико-грамматического уровней, их соответствие (одноуровневость) основным графическим единицам, показал гомоморфность звуковой и графической репрезентаций китайского языка; предложил объяснение формирования китайской типологии посредством совмещения семантического письма с естественным языком и реализации альтернативного «словосложного» пути развития детской речи.
Докторская диссертация К. имеет прикладное значение в области совершенствования методики преподавания китайского языка. В последнее время им опубликовано несколько десятков статей по проблемам становления феномена китайской цивилизации во II — I тыс. до н. э. как автохтонной восточноази-атской культурной традиции, альтернативной средиземноморской, с применением методов лингвистического (история письма, текстология), археологического и собственно исторического анализа. Результаты этой работы позволили по-новому понять смысл древнекитайских памятников (в частности. показать претворение ритуально-гадательной традиции в историографическую): доказать, что язык древнекитайских памятников был прежде вещего искусственной семиотической системой, а не фиксацией устной речи; показать резкое изменение и искажение китайской традиции на рубеже нашей эры, в значительной степени обусловленное взаимоувязыванием письменного и устного языков, которое и привело к формированию традиционной китайской культуры в ее обычном понимании: вскрыть механизм фальсификации первоначальной научной традиции в результате «дешифровки» древних текстов на рубеже новой эры и в ее первые века.
Подготовил и прочитал более 10 спецкурсов по экспериментальной фонетике китайского языка, применению математических методов в филологии, традиционной китайской науке, возникновению письма и истории нормативного языка в Китае, китайской исторической социолингвистике и диалектологии.типологии китайского языка.
Организованный им постоянно действующий научный семинар «Анализ текста и научная методология традиционного Китая», объединивший ученых МГУ и Института востоковедения РАН. разрабатывает методы структурно-текстологических исследований базовых канонических классификационных текстов.
=Библиография=
*Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха. Спб., 2005. - 312 с.: ил. ISBN 5-9676-0034-5
| name-ru-main = Карапетьянц Артемий Михайлович
| name-ru-01 =
| name-ru-02 =
| name-ru-03 =
| name-lat =
| name-en =
| name-am =
| name-fr =
| состояние текста = 2
| состояние поиска = 1
| состояние тэгов = 1
| состояние ссылок = 1
| портрет =
| дата рождения =
| место рождения =
| дата смерти =
| место смерти =
| краткая информация =
| тэг01 =
| тэг02 =
| тэг03 =
| тэг04 =
| тэг05 =
}}
=Биография=
(1943. г. Москва)
востоковед-филолог, референт
Окончил ИВЯ при МГУ (1966).
Заведующий кафедрой китайской филологии ИСАА МГУ (1992).
Декан Межвузовского факультета по преподаванию китайского языка в вузах г. Москвы (1988—1992).
Член Специализированного совета К.053.05.73 по филологическим наукам при МГУ (1989).
Председатель Филологического методического совета ИСАА МГУ (1993).
Читает курс лекций «История китайского языка», ведет практические занятия по классическому литературному языку вэньянь.
==Сочинения==
Опубликовал более 80 научных работ, в т. ч.
*«Древнекитайская философия и древнекитайский язык» (в кн. «Историко-филологические исследования», 1974)
*«Материалы по истории китайского языка» (1977)
*«Формирование системы канонов в Китае» (в кн. «Этническая история народов Восточной и Юго-Восточной Азии», 1981)
*«Учебное пособие по литературному китайскому языку» (1985)
*«Чунь Цю и древнекитайский «историографический» ритуал» (в кн. «Этика и ритуал в традиционном Китае», 1988)
==Достижения==
*кандидат филологических наук (1969)
*доктор филологических наук (1992)
*Профессор
==Изображения==
==Разное==
Область научных интересов: типология основных единиц современного китайского языка и реконструкция становления древнекитайской цивилизации.
Итог работы в первом направлении — докт. дис. «Типология основных единиц китайского языка», отчасти продолжившая экспериментально-фонетическую кандидатскую диссертацию «Временная организация китайского потока речи» (1969).
В обеих работах использовал моделирование на ЭВМ, впервые применил единый подход к звуковой и графической манифестациям китайского языка. На основании последовательного применения критерия ударения показал принципиальную односложность китайского слова, получил новые свидетельства того, что китайский слог составляет приближающееся к фонеме единство, компоненты которого выступают скорее как дифференциальные признаки, а не линейные составляющие. Предложил аппарат описания китайских слогов как консонантно-вокали-ческих единств, опирающийся на традиционную китайскую фонологию и данные фонетической реконструкции, разработал порождающую модель китайских слогов, дающую высокую степень совпадения с их реальным набором, произвел формальный анализ совокупности сколь-либо распространенных иероглифов и получил базу данных по их составляющим; доказал совпадение по границам основных единиц фонетического и лексико-грамматического уровней, их соответствие (одноуровневость) основным графическим единицам, показал гомоморфность звуковой и графической репрезентаций китайского языка; предложил объяснение формирования китайской типологии посредством совмещения семантического письма с естественным языком и реализации альтернативного «словосложного» пути развития детской речи.
Докторская диссертация К. имеет прикладное значение в области совершенствования методики преподавания китайского языка. В последнее время им опубликовано несколько десятков статей по проблемам становления феномена китайской цивилизации во II — I тыс. до н. э. как автохтонной восточноази-атской культурной традиции, альтернативной средиземноморской, с применением методов лингвистического (история письма, текстология), археологического и собственно исторического анализа. Результаты этой работы позволили по-новому понять смысл древнекитайских памятников (в частности. показать претворение ритуально-гадательной традиции в историографическую): доказать, что язык древнекитайских памятников был прежде вещего искусственной семиотической системой, а не фиксацией устной речи; показать резкое изменение и искажение китайской традиции на рубеже нашей эры, в значительной степени обусловленное взаимоувязыванием письменного и устного языков, которое и привело к формированию традиционной китайской культуры в ее обычном понимании: вскрыть механизм фальсификации первоначальной научной традиции в результате «дешифровки» древних текстов на рубеже новой эры и в ее первые века.
Подготовил и прочитал более 10 спецкурсов по экспериментальной фонетике китайского языка, применению математических методов в филологии, традиционной китайской науке, возникновению письма и истории нормативного языка в Китае, китайской исторической социолингвистике и диалектологии.типологии китайского языка.
Организованный им постоянно действующий научный семинар «Анализ текста и научная методология традиционного Китая», объединивший ученых МГУ и Института востоковедения РАН. разрабатывает методы структурно-текстологических исследований базовых канонических классификационных текстов.
=Библиография=
*Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха. Спб., 2005. - 312 с.: ил. ISBN 5-9676-0034-5